Ça y est... la presse locale se réveille! Après avoir pendant des mois soutenu la version totalement surréaliste de la direction actuelle de l'Association pour la Sauvegarde et la Défense des Animaux de Montélimar, le Dauphiné Libéré réalise le 29 mars que l'ASDA a géré dans la plus parfaite illégalité ses assemblées générales et que les opposants dont on refusait d'analyser les arguments avaient raison. Et publie un article d'une demi-page dans lequel il enfonce des portes ouvertes qu'il voyait jusqu'alors blindées.
Une prise de conscience bien tardive
En effet, le 12 janvier dernier, notre confrère titrait encore "ADSA: les statuts sont bien validés" alors que depuis des mois, nos analyses étayées des documents officiels faisaient la démonstration du contraire. Une différence d'analyse qui a un nom: la déontologie. En oubliant de vérifier à la source et en privilégiant une version "officielle" elle-même dénuée de tout fondement, le bureau local Dauphiné Libéré pose une question cruciale: vaut-il mieux plaire aux gens en place ou informer objectivement? Et là où Montélimar News a choisi de déranger en privilégiant la liberté de blâmer, d'autres semblent avoir préféré les éloges flatteurs.
Des élus aux abonnés absents
Une question de déontologie que ne s'est visiblement pas posée le vice-président de l'Agglo Yves Courbis, délégué pour une mission de conciliation qui ne lui aura pas fait soulever un sourcil. L'argent de 186 adhérents refusé par la Présidente actuelle? Des AG à sens unique? Pas grave, le contribuable paiera à travers une subvention...
La politique nationale se place depuis plusieurs mois sous une bannière vengeresse à laquelle certains ont donné un nom: le dégagisme. Dehors les conflits d'intérêt, ras le bol des petits arrangements, finies les rentes de situation. Un bien pour un mal qui n'a pas encore touché Montélimar, mais pour combien de temps encore? Le temps que la presse assume avec courage son droit de critique. On attend encore...
(Psst : Robinson, le sujet de l'article n'est pas l'ASDA mais Christian Joyard VS dauphiné libéré, presse déontologique contre presse non déontologique. Il est au four et au moulin ce garçon, il va nous redresser tout ce qui fonctionne mal dans la région fissa-rapido. Moi je le verrais bien en procureur général : un surmoi trempé dans l'amidon et une forte dose de hargne vindicative, le profil parfait).
Cette conversation me donne mal à la tête. A quoi vous jouez? Serait-il possible qu'on laisse tomber toute cette rhétorique pour se pencher sur le problème de l'ASDA? Merci.
Qu'une dictature soit communiste ou de droite ce n'est qu'affaire de forme dans la désignation, dans le fond le principe de fonctionnement est le même : Dans tous les cas la modalité politique sous-tendue est qu'il n'y a pas de "division dans le sujet" (et donc de division dans la société) c'est "l'être absolu" (fantasmé) qui mène la danse, alors peu importe que cela relève d'un vocable comme gauchiste ou conservateur, ce n'est que de la mascarade pour habiller une faille qui menace.
" Le dictateur : nom qui fait réfléchir. Il est l'homme du dictare, de la répétition impérieuse, celui à chaque fois que s'amorce le danger de la parole étrangère prétend lutter contre elle par la rigueur d'un commandement sans réplique et sans contenu.../... A ce qui est murmure sans limite, il oppose la netteté du mot d'ordre; à l'insinuation de ce qui ne s'entend pas, le cri péremptoire; à la vagabonde plainte du spectre de Hamlet qui, sous la terre, vieille taupe, de-ci, de-là, erre sans pouvoir et sans destin, il substitue la parole fixée à la raison royale, qui commande et jamais ne doute." M.Blanchot, l'arrêt de mort.
Alors quoi ? Le ratio d'insu dans les rapports humains, de société et de lien social étant bien plus complexe que l'abrégé politique dont on nous sert la soupe à chaque fois qu'un dilemme, un conflit, une élection, une opposition d'individus apparaissent.
Conservateur et gauchiste, c'est précisément ça. Il y a en partout, ce n'est pas antinomique du tout. Des exemples? Dans toutes les dictatures coco... Mais de là à en faire des colonnes sous un article sur l'ASDA, on franchit un pas! Je propose qu'on donne des félicitations à Michel et à Christian, histoire de flatter leurs égos, et qu'on leur demande de revenir au vrai sujet.
Euh...L'équipe MN, il faudra vous accorder, C.J dans un mail me traitait de conservateur (politiquement), là c'est Patrice Lemitre qui me dénonce en gauchiste, vous allez arriver à me situer ou pas ? Comme vous êtes un peu sourd de la comprenette, non "ça va pas recommencer", je suis simplement venu expliquer ce que j'ai expliqué ci-dessous : à savoir l'utilisation de mon pseudonyme pour tromper les lecteurs ( oui ce que Jean a expliqué à plusieurs reprises, qu'il soit FN de droite ou du saint esprit n'y change rien). Résumé je réitère: candidats aux commentaires, soyez prudent sur ce site, vos données personnelles ne tombent pas forcément dans une escarcelle bienveillante. Autre chose ?
Oh non, ça va pas recommencer ? Y a-t-il quelqu'un qui est vraiment intéressé par cette longue suite de reproches emberlificotés ?
Tout de même, je trouve assez intéressant que Solo, qu'il faudrait classer nettement à gauche de Mélenchon, prenne la défense de Jean, le producteur de lettres anonymes qui se signale dernièrement par son affirmation que la poste est un service public des siècles passés dont il faut se débarrasser d'urgence et que les fonctionnaires sont des fainéants inutiles qui ne servent qu'à renchérir ses impôts.
Solo a choisi ses combats, nous avons les nôtres...
J'ai toujours détesté les gauchistes. Ils ont fait, font et feront (encore) beaucoup de mal à la gauche et au socialisme. Je ne les aime pas également pour une autre raison: ce sont très souvent des gens qui n'aiment pas la démocratie. C'est pour ça que le fonctionnement stalinien de l'ASDA ne choque pas SOLO.
Oh vous savez ma boite mail, comme la votre, archive de façon automatique...Il n'y a que sur mes correspondances professionnelles et administratives que j'organise des dossiers classés.
Je reçois des tas de mails de personnes qui "ne m'écrivent pas pour me demander de l'autorisation de m'écrire", parfois je réponds, parfois non, c'est là toute ma liberté (par exemple je n'ai pas répondu au dernier mail de Patrice Lemitre). Mais je vais réfléchir à votre façon de procéder et peut-être écrire au monde entier qu'il ne faut m'écrire que si je l'autorise.... Encore une fois : libre à vous de publier mes mails mais en les citant dans vos propres commentaires, cela évitera d'abuser les lecteurs.
Votre article me passionner? La passion peut être pas, de l'intérêt à voir comment vous vous débattez intérieurement au sujet de la "vérité", oui certainement, le sujet engagé étant très annexe à vrai dire.
Archivez, Michel, archivez. si au moins vous pouviez y consacrer tout votre temps... Quoi qu'il en soit, je persiste et signe: le texte que j'ai copié et collé est bien de vous, il va à l'encontre de mes idées et de mes principes, et m'a été adressé sans que je le demande sous forme de courrier électronique. Je trouve pour ma part tout à fait normal que vous reproduisiez ici le mail que je vous ai adressé hier, car c'est sur cette page que se situe le débat et non dans nos sphères privées respectives. Tout simplement. Acceptez la réciproque sans jouer les vierges effarouchées! Pour le fond, le compte-rendu de l'AG de l'ASDA va vous passionner. Je m'empresse de le terminer. Bonne journée.
Monsieur Joyard, je vous ai envoyé un mail en début d'année. Patrice Lemitre, suite aux débats houleux sur site m'ayant envoyé sa réponse et la votre dans un seul mail. J'ai donc répondu aux deux personnes pensant honnêtement que Patrice Lemitre m'invitait à vous répondre (Patrice Lemitre me transmettant votre adresse mail).
J'ai aussi écrit il y a peu à Patrice Lemitre avec qui j'ai eu une longue correspondance pendant plusieurs semaines (avant que je ne me fasse insulter en article) pour dire personnellement et non publiquement ce que je pensais.
Je vous ai envoyé, comme dit, hier un courrier pour vous dire ce que je pensais de votre intervention ( le texte que vous avez posté sous mon pseudonyme), a suivi deux échanges assez caustique, puisque vous en avez ouvert la possibilité, je vous cite en réponse :
"Vous avez fixé une date pour cesser vos enfantillages ? Au moins avant qu'ils ne s'assimilent à du harcèlement, j'espère. Notez que je conserve vos mails ; je vous somme de ne plus m'en adresser. Ils seront totalement inutiles puisque je viens de bloquer votre adresse. Vous trouverez certainement d'autres cibles pour étaler votre vie ratée... Envoyé de mon iPhone"
Pour un dossier de harcèlement en bonne et due forme il faudra attendre encore un peu, à moins que toute personne recevant 3 mails d'une autre parte en courant à la gendarmerie (ils vont vite se lasser). Quant à l'utilisation de mon pseudonyme pour abuser les lecteurs ? Je n'en ai été aucunement étonné, cela colle très bien avec l'état d'esprit général de l'équipe et du site.
Pour résumé, un endroit d'expression assez malsain où le virtuel prête à différentes sortent de manipulations. Les choses étant plus claires il me semble, j'en resterai donc là.
PS : s'il s'agit de batailler correspondance privée contre correspondance privée, bien que je distingue toujours ce qui participe du privé et du public, je vous signale aimablement que j'ai aussi la fonction archivage sur ma boite postale et ce depuis le premier échange avec différentes personnes de MN.
Monsieur Clauzier j'ai naturellement reposté votre mail, lassé de votre harcèlement. Je n'ai jamais souhaité avoir de correspondance privée avec vous, je préfère être privé de correspondance. Tous les mails que vous m'adresserez seront désormais traités de la même façon: publiés sous votre nom. Vous ne voudriez tout de même pas que j'endosse vos âneries? Les miennes me suffisent amplement.
Le commentaire "solo" ci-dessous auquel Christian Joyard répond?
Ce n'est pas un commentaire que j'ai posté mais un copié-collé d'un mail (personnel) que j'ai adressé hier à Monsieur Joyard (après avoir lu son article). Donc Monsieur Joyard utilisant mon pseudonyme pour afficher une correspondance privée et faire penser que j'intervenais en commentaires ( au lieu de me citer dans son commentaire, procédé déjà contestable mais déjà plus honnête et respectueux pour les lecteurs).
A titre informatif pour les lecteurs habituels sur le procédé utilisé, confirmant qu'il vaut mieux être prudent quand on décide de commenter sur ce site, certaines informations personnelles (comme je l'ai vu en janvier) n'étant pas à l'abri d'être sorties de la confidentialité ou de l'aparté privé pour dénigrer un commentateur qui déplait.
Ici je suppose que l'initiative est du seul fait de Monsieur Joyard (puisque les pseudonymes ne sont pas protégés par un compte site personnel) de son seul fait... mais écrivant (journaliste avec carte de presse ?) officiellement sur MN et donnant des leçons de déontologie ici où là.
Donc si un jour vous voyez apparaitre un commentaire qui n'est pas de votre fait mais signé par votre pseudonyme, ne soyez pas étonné ( le "couillon de la lune" Jean avait de très bonnes raisons d'être prudent sur son identité comme il l'a expliqué à plusieurs reprises dans ses commentaires).
PS : Je continue à lire MN comme bien d'autres médias locaux et nationaux de tout bord, mais ici je ne participe plus aux commentaires depuis le début de l'année, si ce n'est celui-ci informatif et correctif.
Winnicott, je connais un peu. La patiente qui se suicide, et l'enfance dans un univers exclusivement féminin. Il aurait été capable d'envoyer sa soeur sur la tribune à l'AG de l'ASDA...
Je viens de lire votre dernier "article" carte de presse , n'en doutez plus : paranoïaque, vous l'êtes, certes par la version délirante qui mène à l'HP, mais dans la version le maitre qui maitrise tout vous en posez un wagon. La SPA, le maire, le DL, les complices de tout bord. Pffiiuu un artiste dans le genre. (vous pourrissez MN depuis 6 mois : arrêter serait de salubrité publique et journalistique). PS : lisez Winnicott vous comprendrez mieux la paranoïa dans le lien social.
Enfin un article sensé ! il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, merci au Dauphiné d'avoir ouvert les yeux ! Espérons que les animaux connaîtront enfin une vie meilleure dans ce refuge !!
Tout à fait d'accord, monsieur Christian...Peut-être que l'on va assister enfin...à l'éclatement de la vérité...? mais il reste encore beaucoup à faire dans le monde associatif du panel Montilien: Faudra-t-il faire appel à Hercule pour nettoyer ces écuries d'Augias et renvoyer les personnages toxiques qui polluent les associations ?
La recherche s'effectue sur tout le texte des articles. Saisissez un mot sans apostrophe ou guillemet. Pour rechercher un mot distinct, saisissez un espace avant et après.
Publier une news
Pour publier une news et joindre une image , cliquez ici :
